Varmenteiden merkitys Nihonto-maailmassa
Japanin historiallisten miekkojen miekkaluokituksen alkuperä
Miekkojen luokittelulla on Japanissa vuosisatoja vanha perinne, aivan kuten itse miekanvalmistuksella. Useimmat Japanin historian daimyot pyysivät asiantuntijoiden neuvoja kootessaan vaikuttavia miekkakokoelmiaan.
Tämän tehtävän hoitivat yleensä miekkojen kiillotukseen osallistuneet henkilöt, jotka olivat työskennelleet monien miekkojen parissa ja tunsivat näin ollen eri seppien ja koulukuntien ominaispiirteet. Hon'ami-suku oli erityisen tunnettu tällä alalla.
Miekka-arviointi ja Nihonto-todistukset lähihistoriassa
Olemassa olevasta perinteestä riippumatta Japanin lähihistoriassa oli tärkeä hetki, jolloin miekkojen arvostus saavutti kansallisen merkityksen.
Toisen maailmansodan päätyttyä Yhdysvallat miehitti Japanin, ja kaikki maassa olevat aseet takavarikoitiin. Samalla tuhoutui myös joitakin historiallisesti merkittäviä nihontoja. Tunnetuin lienee Honjo Masamunen tarina, jonka sanotaan olleen kaikkien aikojen paras japanilainen miekka. Tämä miekka katosi aseiden takavarikoinnin yhteydessä, eikä sitä koskaan löydetty uudelleen.
Ajan myötä kävi selväksi, että asiantuntijoita tarvittiin kiireellisesti luokittelemaan takavarikoidut miekat sen mukaan, olivatko ne historiallisesti merkityksellisiä vai eivät.
Nämä olivat ensimmäisten virallisten ja institutionalisoitujen miekkatestiyritysten alku.
Siitä syntyi myös tämän päivän vaikutusvaltaisin järjestö, NBTHK.
Nihonto-sertifikaattien tyypit Nihontossa myymälässämme
NBTHK:n todistukset Hozonista Tokubetsu Juyoon.
Nykyään NBTHK on ylivoimaisesti vaikutusvaltaisin instituutio japanilaisten miekkojen alalla. Se vaikuttaa koko markkinaan aina yhteistyöstä nykyisten miekkaseppien kanssa, historiallisten miekkojen luokitteluun ja miekkojen kauppaan, sillä jotkut vanhemmista jäsenistä ovat itse miekkakauppiaita.
Tämän vaikutusvallan lisäksi NBTH on myös ylivoimaisesti suurin sponsori, joka tukee nuoria lahjakkuuksia, järjestää taontakilpailuja ja ylläpitää omaa miekkamuseota.
Sertifikaattien, jotka tunnetaan myös nimellä origami tai yksinkertaisesti paperit, osalta NBTHK:ta pidetään johtavana tarjoajana miekkojen arvioinnissa ja sertifioinnissa.
Vuosikymmenten aikana oli myös ajanjaksoja, jolloin papereita ei pidetty erityisen luotettavina. Nykyään ne ovat kuitenkin kiistatta luotettavin lähde, ja siksi ne löytyvät usein miekkojen yhteydessä.
Miekka on eriasteinen riippuen siitä, miten miekkaa arvioidaan. Nykyinen luokitusjärjestelmä on seuraavanlainen. Aloitustasoa kutsutaan Hozoniksi, jota seuraavat Tokubetsu ja Juyo, ja sen yläpuolella on luokitus Tokubetsu Juyo.
Arvostettu kollega on selittänyt nämä ja monet muut asiakirjat erittäin hyvin ja luetellut ne ymmärrettävästi. Meillä ei ole mitään lisättävää tähän luetteloon, ja siksi me vain linkitämme sen tähän: http://www.shibuiswords.com/papers1.htm
NBTHK:n papereita koskevat tiedot löytyvät artikkelista otsikon "NIHON BIJUTSU TOKEN HOZON KAI" alla. Tämä on NBTHK:n koko nimi.
JHTKK (JTK) Origami japanilaista katanaa varten
NBTHK-sertifikaattien lisäksi miekoissamme on myös JHTKK (JTK) sertifikaatit. JHTTK perustettiin NBTHK:n sisäisten kiistojen seurauksena.
JHTTK:n asiakirjojen painopiste on hieman erilainen kuin NBTHK:n asiakirjojen painopiste. Ne ovat kattavampia ja niissä myös käsitellään arvioitavaa terää yksityiskohtaisemmin.
JHTKK myöntää sinisiä ja ruskeita origameja (todistuksia). Ruskeat origamit myönnetään vain tiukkojen kriteerien perusteella, ja niiden tarkoitus on ehkä samanlainen kuin Tokubetsu Hozon tai Juyo. Mutta koska näiden kahden instituution painopiste on erilainen, papereita ei voi rinnastaa toisiinsa!
Jos tarjotun miekan mukana on NBTHK- tai JHTKK-paperit, tämä mainitaan aina miekan kuvauksessa.
Kuinka luotettavia Nihonto-varmenteet ovat?
Kaikkia todistuksia ei pidä ymmärtää absoluuttisena totuutena ilman vaihtoehtojen arviointia. Samaa miekkaa arvioivien henkilöiden mielipiteet eroavat joskus toisistaan, jopa saman laitoksen sisällä. Epäjohdonmukaisuudet ovat siis mahdollisia, varsinkin jos tukeudutaan eri lähteisiin. Jos miekan on testannut erityisen tunnettu henkilö, kirjoitamme yleensä myös, kuka miekan testaaja oli.
Joskus me itse tulemme eri johtopäätökseen kuin todistusten tosiasiat. Tämä ei missään nimessä tarkoita sitä, että haluaisimme asettaa itsemme samalle viivalle näiden poikkeuksellisten laitosten kanssa tai edes arvostaa omaa osaamistamme korkeammalle!
Tällaisissa tapauksissa on yleensä olemassa historiallista kirjallisuutta, jossa luotettava lähde luokittelee miekan eri tavalla. Täydellisyyden vuoksi lisätään vielä, että erilaisia mielipiteitä on olemassa.
